发改委“淘汰比特币挖矿”的实际影响是什么？业内众说纷纭

BTC$48360.41+2.46%ETH$3797.71+2.32%DOGE$0.17511+1.64 %EOS$3.1438+2.27%ADA$1.366187+1.10%XRP$0.85087+1.55%

在国家发改委4月8日发布的《产业结构调整指导目录（2019年版，征求意见稿）》中，涉及“虚拟货币挖矿”的部分被列入第三类淘汰。第一类“落后的生产技术和设备”的“(十八）Others”文章第6小段。

虚拟货币的生产过程以及“超过生态承载能力的旅游活动”、“有害氰化物电镀过程”、“不符合现行国家标准的小型焚烧炉”等，被列为不符合《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《节能法》、《安全生产法》等国家法律法规，不符合国家强制性标准的工艺之一国家安全、环保、能耗、质量，不符合国际环保公约要求。

在淘汰类别下，注释中提到：“进入后括号中的年份为淘汰期，淘汰期为2021年1月1日，也就是说应该是2021年1月1日前淘汰，其余类推；有淘汰计划的项目，按计划淘汰；淘汰计划项目为国家产业政策明确规定淘汰或立即淘汰。”

由于该项目没有淘汰期或淘汰计划，根据本征求意见稿，规定“虚拟货币”挖矿“活动”是已明确淘汰或淘汰的项目之一立即被国家产业政策淘汰。

国家发改委发布的《征求意见稿》引发热议，“比特币挖矿将被淘汰”一度继续成为焦点。在微博热搜榜上排名第十。

综合这两天业内人士的看法，主要有两个方面：

1.虽然被列入“淘汰”产能，但《产业结构调整指导目录》仍处于征求意见阶段，要真正实现引导产业淘汰的实施相关参与者退出“挖矿”业务的周期尚不得而知。因此，在这个阶段，监管层面更注重“消除”信号的释放，而不是实际的执行。

有业内人士表示，在本次《征求意见稿》之前，监管层面已经不止一次发布过类似信号。

据悉，2018年初，国务院互联网金融风险专项整治领导小组办公室下发通知，要求各地积极引导辖区内企业有序退出比特币挖矿。方式采矿业务。随后，内蒙古自治区直辖市鄂尔多斯市率先响应并发布相关通知，要求各区政府多措并举，综合采取电价、土地、税收、环保等措施，引导相关“矿业”企业有序退出。

业内人士认为，除非明确禁止，否则目前的信号释放不能直接影响挖矿业的发展。

据证券时报报道，针对《征求意见稿》，嘉楠耘智及比特大陆公关部相关负责人均表示，对公司经营没有实质性影响。

2.长期以来，虚拟货币挖矿对环境的实际影响一直存在灰色地带，尤其是在被主流接受和认可之前。虽然距离上一次监管放出“淘汰”信号已有一年多的时间，但监管层面依然停留在虚拟货币挖矿存在能耗高、安全隐患大、偏离实体经济等缺陷上。

此前，央行副行长、互联网金融风险专项整治工作领导小组组长潘功胜在互联网金融风险专项整治情况通报（第53期）中，在工作部署中提到：“全国金融工作会议明确要求，要限制偏离实体经济需要、逃避监管的‘创新’。因此，不支持与实体经济无关的伪金融创新。等采取措施引导相关企业有序退出。”

而简报中提到，在提到虚拟货币“挖矿”的情况时，相关省市整改办认为“挖矿”行业和实体经济与能源消耗无关，部分企业有安全隐患。

对此，此次矿圈等熟悉加密生态的人士提出了不同的看法。他们认为，采矿业可以充分利用能源丰富但难以有效输出和利用的闲置电力资源。顺便解决一下贫困地区的就业问题。

例如，知米大学创始人刘长勇在接受Odaily星球日报采访时表示，“受灾最严重的地区是国内电力资源丰富但出口困难的贫困地区。国家发改委是不明智的，他们只是按照既定的政策行事，对加密经济缺乏充分的了解。”

Libit Pool CEO姜卓尔在接受火星财经采访时也有类似看法，他表示，在我国四川等地严重弃水弃电的情况下，比特币挖矿是一个可以转身的奇葩行业弃水变美元无污染，出口比特币可增加国家外汇收入。此外，挖矿在芯片设计、矿机生产、交通运输、运维、供电等领域创造了大量就业机会国家禁止比特币挖矿 通知，增加了四川人民、电站和电网的收入，云南、内蒙古、新疆等地区。这些都是显而易见的好处。

所以这可能反映了政策制定者和市场现状之间存在一定的认知差异。

关于监管风向对矿场用电量的影响，矿工Colin3告诉财经网国家禁止比特币挖矿 通知，这次对中小型矿场的影响不大，但会影响到大型供电单元和矿场。 大户之间肯定是有影响的，因为资金巨大，所以要操心的问题也比较多。此外，并非所有挖矿都使用闲置电力。这一调控政策一旦出台，无论矿山是否只是利用当地闲置的电力资源，尤其是此前享受当地相关电价的大型矿山，土地和税收优惠都可能产生很大影响。同时，他也认为大资本背后的关系是灵活的，可能存在很多变数。

欧易okex交易平台，欧易okex交易所官网，欧易okex官方下载APP

发改委比特币挖矿